互联网平台商标与著作权热点案例解读（8月24日至8月28日）
核心结论先行1. 2026年第35周，新茶饮与餐饮行业商标维权呈现"天价判赔+严打高仿"并存态势：LV诉茉莉奶白一审1030万元与霸王茶姬高仿店35万元判决同时落地，司法对"门店—包装—外卖—社交账号"全平台商标性使用采取一体认定，品牌方再不能将线上宣传与线下门头割裂合规。2. 驰名商标跨类保护的边界正遭遇"传统纹样公共文化属性"的司法再审视。广东高院在"时间廊"案二审改判驳回LV全部诉求，明确四叶花原型宝相花/柿蒂纹属公有领域，LV受保护的是"LV字母+四叶花"完整组合。该裁判为茉莉奶白上诉提供新抗辩空间，也警示本土品牌：用传统纹样必须做出足够视觉距离。3. AI生成内容的著作权确权规则进一步清晰。四川自贸区法院AIGC视频案确立"前端构思—生成控制—后端表达"三维独创性标准，重申"AI是工具、人是作者"，简单提示词一键生成无法获得保护，深度人机协同方可构成视听作品。4. 信息网络传播权侵权的刑事门槛已从"违法所得"扩展到"点击量/传播量"。上海徐汇法院米哈游游戏泄密案成为首例以点击量超10万次标准入罪的游戏泄密刑事案件，未公开的游戏角色演示、技能动画同样受著作权法保护。5. 权利人的防御重心必须从"事后索赔"前移到"创设期确权+使用期审查+平台矩阵监测"。尤其是加盟制新茶饮，总部对加盟商的门头、小程序、抖音矩阵负有持续管理义务，否则"连坐"赔偿和品牌商誉贬损往往比赔偿金更难以弥补。 一、商标热点案例1：LV诉茉莉奶白案——驰名商标跨类保护视角案号：(2025)苏05民初617号法院：江苏省苏州市中级人民法院（一审）判决日期：2026年6月29日当事人：原告路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，LV）；被告深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店（苏州加盟店）平台载体：门店门头、奶茶杯套、包装袋、官网、微博、微信公众号、微信小程序、小红书、抖音被诉行为：被告在品牌Logo、门店装潢、产品包装及全平台官方账号中持续使用与LV经典四叶花卉图形高度近似的黑色几何四瓣花标识。裁判/处理结果：1. 两被告立即停止侵害LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权；2. 茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；3. 涉案苏州加盟店在10万元限额内承担连带赔偿责任；4. 茉莉奶白须在官网、微博、微信公众号、微信小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响；5. 案件受理费及保全费合计295800元由被告承担。一审判决后，茉莉奶白已提起上诉，目前判决尚未生效。
查看详情
