免费咨询电话:
13263292939

观唐律所:权利人如何证明你的在先著作权?

专注品牌法律服务咨询律师

观唐律师代理了第15458760号“OT及图”商标不予注册复审纠纷案,本案中无效宣告申请人主张诉争商标侵害了自己的在先著作权,要求诉争商标应予以宣告无效,然而申请人所提交的著作权登记证书晚于诉争商标的申请日期,因此除初步认定著作权归属的登记证书证据外,申请人还提交了大量的诉争商标申请日前,涉案标识在其他国家的商标注册证、宣传杂志等可以作为确定商申请人为有权主张商标标志著作权的相关证据,最终权利人的相关权利获得了主管机关的支持。

具体案情如下:

【案件简介】:

原告:汤义勇

被告:国家知识产权局

第三人:比利斯福圣塔尼国际有限公司

一审:(2017)京73行初6164号

二审:无,一审判决生效

第15458760号“OT及图”商标(以下简称诉争商标)由汤义勇2014年10月8日提出注册申请,2015年8月27日初步审定通过,指定使用在第21类“梳;刷子;牙刷;牙签;牙及牙床清洁用吸水器”等商品上。公告期间内第三人提出异议,经过异议和不予注册复审程序,诉争商标被不予核准注册。汤义勇在法定期限向北京知识产权法院提起诉讼,诉讼理由为“OT及图”不具有独创性,不能构成美术作品,诉争商标不违反《商标法》第三十二条的规定。

北京观唐律师事务所代理比利斯福圣塔尼国际有限公司参加诉讼,答辩理由为涉案图形具有独创性,构成我国著作权法所保护的美术作品,同时提交大量证据用于证明第三人对诉争商标标识享有在先著作权,涉案图形作品在诉争商标申请日前已经创作完成,除用于申请注册商标外还在杂志上公开发表,诉争商标与涉案图形构成实质性近似,原告在诉争商标申请日前具有接触涉案作品的可能,违反《商标法》第三十二条之规定。

【法院判决】:

诉争商标的注册损害了第三人在先著作权,违反《商标法》第三十二条的规定,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。

【律师心得与建议】:

在商标行政审判实务中,对于在先著作权的认定问题一直是一个难点问题,因为在先著作权一旦认定,它的权能相当于一个超级的驰名商标,不受任何类别所限制。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定,当事人主张诉争商标损害其他在先著作权的,人民法院应当依照著作权法等相关规定,对所主张的客体是否构作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的,当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等,均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的厉害关系人的初步证据。

我国实行作品自愿登记制度,权利人可以提交早于诉争商标申请日期就已经获得的著作权登记证书以证明自身的在先著作权。然而实践中,部分权利人没有及时固定证据导致著作权的登记日期不一致远远晚于著作权的取得日期。著作权登记机关在制作、颁发著作权登记证书时不对所登记内容进行实质审查,故当著作权登记时间晚于诉争商标申请日时,权利人一定要注意仅凭著作权登记证书尚不足以认定登记的著作权人在诉争商标申请日之前即享有著作权。因此在本案中除诉争商标申请日之后的著作权登记证书外,第三人还向法院提交了诉争商标申请日之前将“OT及图”图形在印度尼西亚的商标注册证以及“OT及图”图形作品的创作声明、权属声明以及报刊杂志的宣传使用证据,参照商标授权确权司法解释第十九条第三款之规定,上述证据可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的权利人的初步证据。审理中,鉴于原告未提交相反证据,故法院最终认定比利斯福公司有权主张涉案“观唐律师:权利人如何证明你的在先著作权?”图形的著作权。

律师建议权利人,著作权权利获得后尽快进行登记,以确定和明确权利归属,一旦著作权人被侵权需主张自己的权利时,登记的事项可作为拥有权利的初步证明,同时著作权登记也能保护权利人的相关经济利益,权利登记可谓百利而无害!


分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

精准满足企业需求,助推企业品牌健康发展

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 13263292939

北京观唐律师事务所 版权所有

Copyright ©2018 GUANTANG LAW OFFICE;.

京ICP备19009302号-1