免费咨询电话:
13263292939

观唐律所:存在在先多个冲突商标就不能获取权利了吗?

专注品牌法律服务咨询律师

观唐律师代理了第23998634号“英利生 ELISON”商标驳回复审行政诉讼案,本案中诉争商标在申请过程中,因存在四个商标在先疑似近似商标而被驳回,这种情况下就不能获得商标权利了吗?不!申请人通过调查,发现四件引证商标均未在市场进行使用,于是针对四件商标分别提出撤三程序,引证商标最终被撤销,诉争商标得以顺利通过,取得权利。当存在在先冲突商标时,我们可以发散思维,寻求不同的解决方式,获取商标权利。

具体案情如下:

【案件简介】:

原告:英利生股份有限公司

被告:国家知识产权局

案由:商标权驳回复审行政纠纷

一审:北京知识产权法院(2018)京73行初11258号

原告于2017年2月27日针对第23998634号“英利生 ELISON”商标(以下简称诉争商标)提出注册申请,指定使用在第18类“(女士)钱包;钱包(钱夹);购物袋;手提包;旅行用具(皮件);行李箱;非专用化妆品;钥匙包;女用阳伞”等商品上。随后商标局与商评委先后作出商标申请驳回决定即商标申请驳回的复审决定。

商评委认为:诉争商标指定使用的“(女式)钱包、女用阳伞”等商品与第13107742号“ ELSON”商标、第12155511号“ ELION”商标、第12546604号“EDIS0N”商标及第4841003号“艾迪森EDISON”商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经足以与上述诸引证商标相区分。依据《商标法》第三十条的规定,决定对诉争商标予以驳回。

原告不服该决定于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼,原告诉称:首先诉争商标与四件引证商标的构成要素不同、主体显著部分及整体外观、含义、呼叫等明显不同,不构成近似商标。其次,原告已针对四件引证商标提出撤销三年申请,引证商标因连续三年停止使用,将被依法予以撤销,不再构成诉争商标的申请障碍。

【法院判决】:

本案中,被告作出涉案决定时,诸引证商标尚处于有效状态,被告将其作为引证商标并无不当。然而,在本案诉讼过程中,引证商标二与引证商标四在相关商品上的注册被撤销,且已生效,由于相关引证商标已不再构成诉争商标核准注册的权利障碍,作出涉案决定所依据的事实基础已发生重大变更,涉案决定已因此失去了获得司法确认的事实基础。鉴此,本院从保护当事人合法权益、维护商标正常管理秩序的角度出发,为实现司法审判的法律效果和社会效果的统一,对涉案决定之相关认定子以撤销,被告应结合新的事实和证据对诉争商标是否应予核准注册进行审查。鉴于该事实变更发生于涉案决定作出之后,而并非被告对此失察,故本案诉讼费用应由原告承担为宜。

法院最终判决如下:

一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第147953号关于第23998634号“英利生 ELISON”商标驳回复审决定;

二、国家知识产权局重新作出决定。

分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

精准满足企业需求,助推企业品牌健康发展

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 13263292939

北京观唐律师事务所 版权所有

Copyright ©2018 GUANTANG LAW OFFICE;.

京ICP备19009302号-1