免费咨询电话:
13263292939

观唐律师:获得商标权利后就高枕无忧了吗?

专注品牌法律服务咨询律师

观唐律师代理了第3597647号“紫光电工”商标撤销复审行政诉讼案,被撤销人获得诉争商标的商标权利后并未进行有效的使用也无法提供合法有效的使用证据,最终被依法予以撤销。撤销三年不使用制度设立的初衷是避免商标闲置进而使得资源浪费,权利人商标获准注册后,应积极进行合法有效的使用,并及时留存相应的使用证据,否则将承担被撤销的法律后果。

具体案情如下:

【案件简介】:

上诉人(一审原告):北京紫光科隆科技有限公司

被上诉人(一审被告):国家工商行政管理总局商标评审委员会

第三人:紫光集团有限公司

案由:商标权撤销复审行政纠纷

一审:北京知识产权法院(2018)京73行初6396号

二审:北京市高级人民法院(2019)京行终3751号

北京紫光科隆科技有限公司不服商评字(2018)第51672号关于第3597647号“紫光电工”商标撤销复审决定向北京知识产权法院提起诉讼,诉讼理由主要为诉争商标不存在连续三年未使用的情况并提供了诉争商标的使用证据。北京观唐律师事务所代表第三人参加诉讼,针对原告所提证据一一进行质证,认为原告所提供的证据不能证明诉争商标在指定期间内在指定的商品上进行了真实、有效的使用,最终得到两级人民法院的支持。

【法院判决】:

北京知识产权法院经审理判决:原告所提供证据未能形成完整证据链,不足以证明诉争商标持有人于指定期间内,在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。被诉决定认定事实清楚、适用法律正确,最终驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决,于法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。

北京市高级人民法院经审理判决:商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定期间在核定商品上未进行公开、合法、真实、有效的使用正确,科隆公司上诉理由不能成立,驳回上诉,维持原判。

【律师心得和建议】:

撤销三年不使用制度设立的初衷是避免商标闲置进而使得资源浪费,并且在目前的司法实践中无论是评审阶段还是诉讼阶段主管机关均接受权利人补充提交在指定期间内的使用证据。律师提醒权利人商标获准注册后,应当在核定商品上“原样”使用,这是注册权人的一项法定义务。连续三年停止使用的,注册商标应予撤销。在对商标的实际使用过程中注重保存使用证据,对于证据的形式律师提示如下,供权利人学习掌握!

商标使用在指定商品上的具体表现形式有:

(1) 采取直接贴附、刻印、烙印或者编织等方式将商标附着在商品、商品包装、容器、标签等上,或者使用在商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等上;

(2) 商标使用在与商品销售有联系的交易文书上,包括使用在商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等上;

(3) 商标使用在广播、电视等媒体上,或者在公开发行的出版物中发布,以及以广告牌、邮寄广告或者其他广告为商标或者使用商标的商品进行的广告宣传;

(4) 商标在展览会、博览会上使用,包括在展览会、博览会上提供的使用该商标的印刷品以及其他资料;

(5) 其他

分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

精准满足企业需求,助推企业品牌健康发展

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 13263292939

北京观唐律师事务所 版权所有

Copyright ©2018 GUANTANG LAW OFFICE;.

京ICP备19009302号-1